De feiten over  rookvrije  alternatieven

De feiten over

rookvrije

alternatieven

Als je niet rookt, begin dan niet.

Als je rookt, stop dan.

Als je niet stopt, laat je dan informeren over rookvrije alternatieven.

 

WAAROM ZIJN ROOKVRIJE ALTERNATIEVEN BETER DAN DOORROKEN?

  • Nicotine is niet de hoofdoorzaak van rookgerelateerde ziekten. De wetenschap is duidelijk: de rook is het voornaamste probleem.

    Nicotine, hoewel verslavend en niet risicovrij, is niet de hoofdoorzaak van rookgerelateerde ziekten. 

    Nicotine komt van nature voor in tabaksplanten en wordt door de plant gevormd als een natuurlijk middel tegen insecten. Nicotine kan worden gevonden binnen de bredere familie van nachtschadeplanten, waar tomaten en aardappels ook toe behoren. Nicotine is geurloos en kleurloos en is één van de redenen waarom mensen roken. 

    De nicotine in tabaksplanten komt onder meer vrij bij verbranding. Naast nicotine komen er bij verbranding ongeveer 6.000 andere stoffen vrij. Van ongeveer 100 van deze stoffen is vastgesteld dat ze schadelijk of potentieel schadelijk zijn. Hierbij gaat het onder andere om koolstofmonoxide, benzeen en formaldehyde. 

    Rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor rokers die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Zij hebben de potentie om de schadelijke gevolgen van tabaksgebruik aanzienlijk te beperken als rokers volledig overstappen. 

  • 'Rook niet maar damp’, adviseert de overheid aan mensen die wiet gebruiken. Waarom geeft zij mensen die tabak roken niet hetzelfde advies?

    De Nederlandse regering heeft zich geschraard achter het rapport van de adviescommissie Knottnerus . Als onderdeel van een breed advies, roept deze commissie op om rokers van cannabis te informeren over een minder schadelijke gebruikswijze: het verdampen van wiet in plaats van het te roken. 

    Om precies te zijn roept de adviescommissie in haar rapport de overheid op om, via effectieve voorlichting, “stappen te zetten om de cannabisconsument in Nederland te stimuleren het roken van cannabis met tabak te verruilen voor een minder schadelijke gebruikswijze, namelijk het inademen van cannabisdampen met behulp van een verdamper”.

    Waarom krijgen mensen die tabak roken niet dezelfde informatie? Ook voor hen kunnen de risico’s aanzienlijk worden beperkt door over te stappen op rookvrije alternatieven. Dient de overheid hen niet te informeren over deze betere alternatieven? 

    Voor alle duidelijkheid: rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden zij een beter alternatief. Zij hebben de potentie om de schadelijke gevolgen van tabaksgebruik aanzienlijk te beperken als rokers volledig overstappen. 

     

    Lees hier het rapport van de adviescommissie Knottnerus

    en lees hier de reactie van de Nederlandse regering. 

Wat vindt Nederland?

  • Zeven op de tien Nederlanders vinden dat rokers recht hebben op informatie over rookvrije alternatieven waarvan wetenschappelijk bewezen is dat deze beter zijn dan te blijven roken.

    Het is algemeen bekend dat roken verslavend is en dat er ernstige gezondheidsrisico’s aan kleven. Toch roken er nog steeds ongeveer zo'n 2.8 miljoen volwassen  Nederlanders. Philip Morris streeft naar een rookvrije toekomst. Wat ons betreft moet het aantal rokers zo snel mogelijk worden teruggedrongen. Dat is zowel in het belang van rokers zelf, als van de samenleving in het geheel. 

    Daarvoor is het van belang dat alle volwassen rokers goed geïnformeerd worden over het feit dat er betere alternatieven zijn dan doorroken. Ook rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. 

    Rokers hebben recht op informatie over rookvrije alternatieven. Dat vinden wij niet alleen. Uit opinieonderzoek dat in is uitgevoerd in december 2020 blijkt dat zeven op de tien Nederlanders daar net zo over denkt. 

  • De meerderheid van de Nederlandse rokers zou eerder overwegen om over te stappen op rookvrije alternatieven als zij meer duidelijkheid hadden over de wezenlijke verschillen tussen deze producten en sigaretten.

    Het is algemeen bekend dat roken verslavend is en dat er ernstige gezondheidsrisico’s aan kleven. Toch roken er nog steeds ongeveer drie miljoen volwassen Nederlanders. Philip Morris streeft naar een rookvrije toekomst. Wat ons betreft moet het aantal rokers zo snel mogelijk worden teruggedrongen. Dat is zowel in het belang van rokers zelf, als van de samenleving in het geheel.  

    Daarvoor is het van belang dat alle volwassen rokers goed geïnformeerd worden over het feit dat er betere alternatieven zijn dan doorroken. Ook rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. 

    Op dit moment zijn de mogelijkheden voor volwassen rokers om zich goed te informeren over rookvrije alternatieven zeer beperkt. Uit opinieonderzoek dat in december 2020 is uitgevoerd blijkt dat een meerderheid van de rokers eerder zou overwegen om over te stappen op alternatieve producten zoals e-sigaretten en verwarmde tabaksproducten als zij meer duidelijkheid hadden over hoe deze producten verschillen van sigaretten en wat de wetenschappelijke onderbouwing van deze alternatieven is.  

  • Ruim 6 op de 10 Nederlanders vinden dat de overheid naar de rol van rookvrije alternatieven moet kijken bij het rookvrij maken van Nederland.

    Het is algemeen bekend dat roken verslavend is en dat er ernstige gezondheidsrisico’s aan kleven. Toch roken er nog steeds ongeveer 2.8 miljoen volwassen Nederlanders, ofwel 1 op de 5 volwassenen. Philip Morris streeft naar een rookvrije toekomst. Wat ons betreft moet het aantal rokers zo snel mogelijk worden teruggedrongen. Dat is zowel in het belang van rokers zelf, als van de samenleving in het geheel.  

    Daarvoor is het van belang dat alle volwassen rokers goed geïnformeerd worden over het feit dat er betere alternatieven zijn dan doorroken. Ook rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. 

    Rookvrije alternatieven kunnen een aanvullende rol spelen in het tabaksbeleid. Naast traditionele maatregelen gericht op preventie en ontmoediging kunnen rookvrije alternatieven een belangrijke bijdrage leveren aan het verminderen van de schadelijke gevolgen van tabaksgebruik. Een grote groep rokers blijkt ongevoelig te zijn voor traditionele maatregelen en blijft dus doorroken. Juist deze groep kan baat hebben bij beleidsmaatregelen die het overstappen op rookvrije alternatieven die aantoonbaar minder schadelijk zijn stimuleren. 

    Veel Nederlanders denken daar net zo over. Zo blijkt uit opinieonderzoek dat in december 2020 is uitgevoerd dat ruim zes op de tien Nederlanders vindt dat de overheid de rol die rookvrije alternatieven kunnen spelen om Nederland rookvrij te maken in overweging moet nemen. 

  • Meer dan 8 op de 10 Nederlanders vinden dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om de laatste wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen te omarmen.

    Wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen kunnen grote meerwaarde bieden aan een samenleving. Hiervoor is het noodzakelijk dat consumenten toegang en accurate informatie krijgen over innovatieve producten.  Dat geldt ook voor rookvrije alternatieven. Deze zijn niet risicovrij, ze bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. Rokers hebben recht op informatie over de laatste wetenschappelijke en technologische innovaties. 

    Op dit moment zijn de mogelijkheden voor volwassen rokers om zich goed te informeren over rookvrije alternatieven zeer beperkt. Uit opinieonderzoek dat in december 2020 is uitgevoerd blijkt dat meer dan 8 op de 10 Nederlanders vinden dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om de laatste wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen te omarmen. 

  • Zeven op de tien Nederlanders vinden dat rokers recht hebben op informatie over rookvrije alternatieven waarvan wetenschappelijk bewezen is dat deze beter zijn dan te blijven roken.

    Het is algemeen bekend dat roken verslavend is en dat er ernstige gezondheidsrisico’s aan kleven. Toch roken er nog steeds ongeveer zo'n 2.8 miljoen volwassen  Nederlanders. Philip Morris streeft naar een rookvrije toekomst. Wat ons betreft moet het aantal rokers zo snel mogelijk worden teruggedrongen. Dat is zowel in het belang van rokers zelf, als van de samenleving in het geheel. 

    Daarvoor is het van belang dat alle volwassen rokers goed geïnformeerd worden over het feit dat er betere alternatieven zijn dan doorroken. Ook rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. 

    Rokers hebben recht op informatie over rookvrije alternatieven. Dat vinden wij niet alleen. Uit opinieonderzoek dat in is uitgevoerd in december 2020 blijkt dat zeven op de tien Nederlanders daar net zo over denkt. 

  • Ruim 6 op de 10 Nederlanders vinden dat de overheid naar de rol van rookvrije alternatieven moet kijken bij het rookvrij maken van Nederland.

    Het is algemeen bekend dat roken verslavend is en dat er ernstige gezondheidsrisico’s aan kleven. Toch roken er nog steeds ongeveer 2.8 miljoen volwassen Nederlanders, ofwel 1 op de 5 volwassenen. Philip Morris streeft naar een rookvrije toekomst. Wat ons betreft moet het aantal rokers zo snel mogelijk worden teruggedrongen. Dat is zowel in het belang van rokers zelf, als van de samenleving in het geheel.  

    Daarvoor is het van belang dat alle volwassen rokers goed geïnformeerd worden over het feit dat er betere alternatieven zijn dan doorroken. Ook rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. 

    Rookvrije alternatieven kunnen een aanvullende rol spelen in het tabaksbeleid. Naast traditionele maatregelen gericht op preventie en ontmoediging kunnen rookvrije alternatieven een belangrijke bijdrage leveren aan het verminderen van de schadelijke gevolgen van tabaksgebruik. Een grote groep rokers blijkt ongevoelig te zijn voor traditionele maatregelen en blijft dus doorroken. Juist deze groep kan baat hebben bij beleidsmaatregelen die het overstappen op rookvrije alternatieven die aantoonbaar minder schadelijk zijn stimuleren. 

    Veel Nederlanders denken daar net zo over. Zo blijkt uit opinieonderzoek dat in december 2020 is uitgevoerd dat ruim zes op de tien Nederlanders vindt dat de overheid de rol die rookvrije alternatieven kunnen spelen om Nederland rookvrij te maken in overweging moet nemen. 

  • De meerderheid van de Nederlandse rokers zou eerder overwegen om over te stappen op rookvrije alternatieven als zij meer duidelijkheid hadden over de wezenlijke verschillen tussen deze producten en sigaretten.

    Het is algemeen bekend dat roken verslavend is en dat er ernstige gezondheidsrisico’s aan kleven. Toch roken er nog steeds ongeveer drie miljoen volwassen Nederlanders. Philip Morris streeft naar een rookvrije toekomst. Wat ons betreft moet het aantal rokers zo snel mogelijk worden teruggedrongen. Dat is zowel in het belang van rokers zelf, als van de samenleving in het geheel.  

    Daarvoor is het van belang dat alle volwassen rokers goed geïnformeerd worden over het feit dat er betere alternatieven zijn dan doorroken. Ook rookvrije alternatieven zijn niet risicovrij. Deze producten bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. 

    Op dit moment zijn de mogelijkheden voor volwassen rokers om zich goed te informeren over rookvrije alternatieven zeer beperkt. Uit opinieonderzoek dat in december 2020 is uitgevoerd blijkt dat een meerderheid van de rokers eerder zou overwegen om over te stappen op alternatieve producten zoals e-sigaretten en verwarmde tabaksproducten als zij meer duidelijkheid hadden over hoe deze producten verschillen van sigaretten en wat de wetenschappelijke onderbouwing van deze alternatieven is.  

  • Meer dan 8 op de 10 Nederlanders vinden dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om de laatste wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen te omarmen.

    Wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen kunnen grote meerwaarde bieden aan een samenleving. Hiervoor is het noodzakelijk dat consumenten toegang en accurate informatie krijgen over innovatieve producten.  Dat geldt ook voor rookvrije alternatieven. Deze zijn niet risicovrij, ze bevatten onder andere nog steeds nicotine en zijn verslavend. Maar voor mensen die anders zouden doorroken, bieden deze producten een beter alternatief. Bij rookvrije alternatieven vindt er namelijk geen verbranding plaats en ontstaat er geen rook. Het is vastgesteld dat de schadelijke stoffen in rook de voornaamste oorzaak zijn voor rookgerelateerde ziekten. Rokers hebben recht op informatie over de laatste wetenschappelijke en technologische innovaties. 

    Op dit moment zijn de mogelijkheden voor volwassen rokers om zich goed te informeren over rookvrije alternatieven zeer beperkt. Uit opinieonderzoek dat in december 2020 is uitgevoerd blijkt dat meer dan 8 op de 10 Nederlanders vinden dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om de laatste wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen te omarmen. 

Hoe kunnen we eerder een rookvrij Nederland bereiken?

  • Wanneer de overheid meer ruimte inbouwt voor rookvrije alternatieven kan een “rookvrije generatie” al in 2035 worden bereikt

    Anno 2019 rookte 21.7% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder, in totaal ongeveer 3 miljoen mensen. In het Nationaal Preventie Akkoord is de doelstelling neergelegd om het aantal volwassen rokers in 2040 terug te brengen tot onder de 5%. Om deze ‘rookvrije generatie’ te bereiken moet het percentage volwassen rokers met gemiddeld 0.77 procentpunt per jaar dalen. 

    Het percentage van de Nederlandse bevolking dat rookt daalt al jaren, maar de gemiddelde daling was de afgelopen 30 jaar slechts 0.54 procentpunt per jaar. 

    Dat betekent dat de daling van het aantal rokers de komende 20 jaar 44% sneller zou moeten verlopen dan de historische trend van de afgelopen 30 jaar. Dat is op basis van het Nationaal Preventie Akkoord niet realistisch, volgens economisch onderzoeksbureau Frontier Economics. 

    De Britse overheid heeft als doelstelling om in 2030 een rookvrije generatie te realiseren, waarbij rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, een belangrijke rol spelen. Tussen 2012 en 2018 is het percentage Britse rokers bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. Als het percentage Nederlandse rokers net zo snel daalt als in Engeland zou de ‘rookvrije generatie’ bij ons al in 2035 kunnen worden bereikt.

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics

  • Indien de overheid onvoldoende ruimte geeft aan rookvrije alternatieven zal de “rookvrije generatie” pas in 2045 worden bereikt

    In 2019 rookte nog 21.7% van de Nederlandse volwassenen: ongeveer 3 miljoen Nederlanders. De Nederlandse overheid heeft ten doel gesteld om in 2040 een “rookvrije generatie” te bereiken, waarbij het percentage volwassen rokers moet zijn teruggebracht tot minder dan 5%. 

    Om deze doelstelling te behalen moet het aantal volwassen rokers in de periode 2018 - 2040 afnemen met 2.4 miljoen. 

    Zelfs uit het meest optimistische scenario van onderzoeksbureau Frontier Economics blijkt dat dit niet realistisch is. Volgens dit onderzoek zal op basis van de maatregelen in het Nationaal Preventie Akkoord de rookvrije generatie pas in 2045 worden bereikt, aangezien intensivering van traditionele maatregelen gericht op preventie en ontmoediging onvoldoende effect sorteren. Volgens het onderzoek van Frontier Economics zou de rookprevalentie (het percentage dagelijkse rokers van 18 jaar en ouder) in 2040 8.1% bedragen. 

    Ter vergelijking: de Britse overheid heeft als doelstelling om al in 2030 een rookvrije generatie te realiseren. Het overstappen van rokers op rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, is hierbij een belangrijke factor. 

    Tussen 2012 en 2018 is het percentage Engelse rokers reeds bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. Door ruimte te geven aan rookvrije alternatieven zou het aantal volwassen rokers ook in Nederland veel sneller kunnen dalen. 

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics.

  • Wanneer de overheid meer ruimte inbouwt voor rookvrije alternatieven KAN DAT IN 2035 900.000 MINDER rokers opleveren

    In 2019 rookte nog 21.7% van de Nederlandse volwassenen: ongeveer 3 miljoen Nederlanders. De Nederlandse overheid heeft tot doel gesteld om in 2040 een “rookvrije generatie” te bereiken, waarbij het percentage volwassen rokers moet zijn teruggebracht naar minder dan 5%. Om deze doelstelling te behalen moet het aantal volwassen rokers in de periode 2018 - 2040 afnemen met 2.4 miljoen. 

    Zelfs uit het meest optimistische scenario van onderzoeksbureau Frontier Economics blijkt dat dit niet realistisch is. Volgens dit onderzoek zal op basis van de maatregelen in het Nationaal Preventie Akkoord de rookvrije generatie pas in 2045 worden bereikt. Volgens het onderzoek van Frontier Economics zou de rookprevalentie in 2040 8.1% bedragen. Dit komt neer op ongeveer een half miljoen meer rokers dan beoogd. 

    De Britse overheid heeft als doelstelling om reeds in 2030 een rookvrije generatie te realiseren. Het overstappen van rokers op rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, is hierbij een belangrijke factor. 

    Tussen 2012 en 2018 is het percentage Engelse rokers bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. 

    Indien het percentage rokers in Nederland versneld zou dalen zoals in Engeland is gebeurd, zou dit in 2035 een additionele daling van 900.000 rokers betekenen. Hiermee zou de rookprevalentie zijn gedaald tot minder dan 5% en is de “rookvrije generatie” in Nederland bereikt. 

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics

  • Een ‘rookvrije generatie’ kan 10 jaar eerder worden bereikt indien de overheid meer ruimte inbouwt voor rookvrije alternatieven

    In 2019 rookte nog 21.7% van de Nederlandse volwassenen: ongeveer 3 miljoen Nederlanders. De Nederlandse overheid heeft ten doel gesteld om in 2040 een “rookvrije generatie” te bereiken, waarbij het percentage volwassen rokers moet zijn teruggebracht tot minder dan 5%. 

    Om deze doelstelling te behalen moet het percentage van de bevolking dat rookt met gemiddeld 0.77 procentpunt per jaar dalen. 

    Het percentage van de Nederlandse bevolking dat rookt daalt al jaren. Echter, de gemiddelde daling bedroeg de afgelopen 30 jaar gemiddeld slechts 0.54 procentpunt per jaar. 

    Dat betekent dat de daling van het aantal rokers de komende 20 jaar 44% sneller zou moeten verlopen dan de historische trend van de afgelopen 30 jaar. Dat is op basis van de voorgenomen maatregelen van het Nationaal Preventie Akkoord niet realistisch, constateert economisch onderzoeksbureau Frontier Economics. Het onderzoeksbureau heeft berekend dat op basis van de aangekondigde maatregelen de daling van de rookprevalentie (het percentage dagelijkse rokers van 18 jaar en ouder) tot onder 5% pas in 2045 zal worden bereikt. 

    Ter vergelijking: de Britse overheid heeft als doelstelling om reeds in 2030 een rookvrije generatie te bereiken. Het overstappen van rokers op rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, is hierbij een belangrijke factor. 

    Tussen 2012 en 2018 is het percentage Engelse rokers al bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. Als het percentage Nederlandse rokers de komende jaren net zo snel zou dalen als in eerder in Engeland is gebeurd zou reeds in 2035 in plaats van 2045 de doelstelling van het Nationaal Preventie Akkoord daadwerkelijk worden bereikt. 

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics

  • Wanneer de overheid meer ruimte inbouwt voor rookvrije alternatieven kan een “rookvrije generatie” al in 2035 worden bereikt

    Anno 2019 rookte 21.7% van de Nederlanders van 18 jaar en ouder, in totaal ongeveer 3 miljoen mensen. In het Nationaal Preventie Akkoord is de doelstelling neergelegd om het aantal volwassen rokers in 2040 terug te brengen tot onder de 5%. Om deze ‘rookvrije generatie’ te bereiken moet het percentage volwassen rokers met gemiddeld 0.77 procentpunt per jaar dalen. 

    Het percentage van de Nederlandse bevolking dat rookt daalt al jaren, maar de gemiddelde daling was de afgelopen 30 jaar slechts 0.54 procentpunt per jaar. 

    Dat betekent dat de daling van het aantal rokers de komende 20 jaar 44% sneller zou moeten verlopen dan de historische trend van de afgelopen 30 jaar. Dat is op basis van het Nationaal Preventie Akkoord niet realistisch, volgens economisch onderzoeksbureau Frontier Economics. 

    De Britse overheid heeft als doelstelling om in 2030 een rookvrije generatie te realiseren, waarbij rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, een belangrijke rol spelen. Tussen 2012 en 2018 is het percentage Britse rokers bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. Als het percentage Nederlandse rokers net zo snel daalt als in Engeland zou de ‘rookvrije generatie’ bij ons al in 2035 kunnen worden bereikt.

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics

  • Wanneer de overheid meer ruimte inbouwt voor rookvrije alternatieven KAN DAT IN 2035 900.000 MINDER rokers opleveren

    In 2019 rookte nog 21.7% van de Nederlandse volwassenen: ongeveer 3 miljoen Nederlanders. De Nederlandse overheid heeft tot doel gesteld om in 2040 een “rookvrije generatie” te bereiken, waarbij het percentage volwassen rokers moet zijn teruggebracht naar minder dan 5%. Om deze doelstelling te behalen moet het aantal volwassen rokers in de periode 2018 - 2040 afnemen met 2.4 miljoen. 

    Zelfs uit het meest optimistische scenario van onderzoeksbureau Frontier Economics blijkt dat dit niet realistisch is. Volgens dit onderzoek zal op basis van de maatregelen in het Nationaal Preventie Akkoord de rookvrije generatie pas in 2045 worden bereikt. Volgens het onderzoek van Frontier Economics zou de rookprevalentie in 2040 8.1% bedragen. Dit komt neer op ongeveer een half miljoen meer rokers dan beoogd. 

    De Britse overheid heeft als doelstelling om reeds in 2030 een rookvrije generatie te realiseren. Het overstappen van rokers op rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, is hierbij een belangrijke factor. 

    Tussen 2012 en 2018 is het percentage Engelse rokers bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. 

    Indien het percentage rokers in Nederland versneld zou dalen zoals in Engeland is gebeurd, zou dit in 2035 een additionele daling van 900.000 rokers betekenen. Hiermee zou de rookprevalentie zijn gedaald tot minder dan 5% en is de “rookvrije generatie” in Nederland bereikt. 

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics

  • Indien de overheid onvoldoende ruimte geeft aan rookvrije alternatieven zal de “rookvrije generatie” pas in 2045 worden bereikt

    In 2019 rookte nog 21.7% van de Nederlandse volwassenen: ongeveer 3 miljoen Nederlanders. De Nederlandse overheid heeft ten doel gesteld om in 2040 een “rookvrije generatie” te bereiken, waarbij het percentage volwassen rokers moet zijn teruggebracht tot minder dan 5%. 

    Om deze doelstelling te behalen moet het aantal volwassen rokers in de periode 2018 - 2040 afnemen met 2.4 miljoen. 

    Zelfs uit het meest optimistische scenario van onderzoeksbureau Frontier Economics blijkt dat dit niet realistisch is. Volgens dit onderzoek zal op basis van de maatregelen in het Nationaal Preventie Akkoord de rookvrije generatie pas in 2045 worden bereikt, aangezien intensivering van traditionele maatregelen gericht op preventie en ontmoediging onvoldoende effect sorteren. Volgens het onderzoek van Frontier Economics zou de rookprevalentie (het percentage dagelijkse rokers van 18 jaar en ouder) in 2040 8.1% bedragen. 

    Ter vergelijking: de Britse overheid heeft als doelstelling om al in 2030 een rookvrije generatie te realiseren. Het overstappen van rokers op rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, is hierbij een belangrijke factor. 

    Tussen 2012 en 2018 is het percentage Engelse rokers reeds bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. Door ruimte te geven aan rookvrije alternatieven zou het aantal volwassen rokers ook in Nederland veel sneller kunnen dalen. 

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics.

  • Een ‘rookvrije generatie’ kan 10 jaar eerder worden bereikt indien de overheid meer ruimte inbouwt voor rookvrije alternatieven

    In 2019 rookte nog 21.7% van de Nederlandse volwassenen: ongeveer 3 miljoen Nederlanders. De Nederlandse overheid heeft ten doel gesteld om in 2040 een “rookvrije generatie” te bereiken, waarbij het percentage volwassen rokers moet zijn teruggebracht tot minder dan 5%. 

    Om deze doelstelling te behalen moet het percentage van de bevolking dat rookt met gemiddeld 0.77 procentpunt per jaar dalen. 

    Het percentage van de Nederlandse bevolking dat rookt daalt al jaren. Echter, de gemiddelde daling bedroeg de afgelopen 30 jaar gemiddeld slechts 0.54 procentpunt per jaar. 

    Dat betekent dat de daling van het aantal rokers de komende 20 jaar 44% sneller zou moeten verlopen dan de historische trend van de afgelopen 30 jaar. Dat is op basis van de voorgenomen maatregelen van het Nationaal Preventie Akkoord niet realistisch, constateert economisch onderzoeksbureau Frontier Economics. Het onderzoeksbureau heeft berekend dat op basis van de aangekondigde maatregelen de daling van de rookprevalentie (het percentage dagelijkse rokers van 18 jaar en ouder) tot onder 5% pas in 2045 zal worden bereikt. 

    Ter vergelijking: de Britse overheid heeft als doelstelling om reeds in 2030 een rookvrije generatie te bereiken. Het overstappen van rokers op rookvrije alternatieven, met name elektronische sigaretten, is hierbij een belangrijke factor. 

    Tussen 2012 en 2018 is het percentage Engelse rokers al bijna twee keer zo snel gedaald dan daarvoor, toen elektronische sigaretten nog niet beschikbaar waren. Als het percentage Nederlandse rokers de komende jaren net zo snel zou dalen als in eerder in Engeland is gebeurd zou reeds in 2035 in plaats van 2045 de doelstelling van het Nationaal Preventie Akkoord daadwerkelijk worden bereikt. 

     

    Lees hoe een rookvrij Nederland eerder kan worden bereikt in het onderzoeksrapport van Frontier Economics

WAAROM DAALT HET AANTAL ROKERS IN ANDERE LANDEN SNELLER DAN IN NEDERLAND?

  • Na de lancering van rookvrije alternatieven in Japan daalde de sigarettenverkoop er 5x sneller dan daarvoor. Zou dat in Nederland ook kunnen?

    De verkoop van sigaretten is in Japan snel teruggelopen sinds de introductie van verwarmde tabaksproducten. Volgens een onderzoek van de Amerikaanse Kankerstichting (American Cancer Society) is de sigarettenverkoop vijfmaal sneller gedaald (van ongeveer 1,8% per jaar naar 9,5% per jaar) dan in de periode voordat verwarmde tabaksproducten op de markt kwamen (2011 - 2015 vs. 2015 - 2018). In dezelfde periode is het gecombineerde verkoopvolume van alle tabaksproducten (sigaretten en verwarmde tabaksproducten) stabiel gebleven. 

    De ontwikkelingen in Japan tonen aan dat een stijging van de verkoop van rookvrije alternatieven hand in hand kan gaan met een drastische daling van de sigarettenverkoop. Het is een sprekend voorbeeld van de significante impact die rookvrije alternatieven kunnen hebben op de daling van het aantal rokers. Daarbij hebben in Japan de volgende factoren een rol gespeeld: 

    - Rokers zijn bekend met deze producten;

    - Accurate en niet-misleidende informatie over deze producten is breed beschikbaar;

    - Deze producten worden door volwassen rokers geaccepteerd als volwaardig alternatief ten opzichte van het roken van sigaretten.

  • In Zweden is de “rookvrije generatie” al in zicht. Hoe is dat mogelijk?

    Uit het meest recente onderzoek dat in opdracht van de Europese Commissie in 2020 is uitgevoerd, blijkt dat het percentage dagelijkse rokers in Zweden met slechts 7% meer dan drie keer lager ligt als het gemiddelde in de EU.  

    Tegelijkertijd gaf 20% van de Zweden aan dat zij dagelijks orale, kauw- of snuiftabak gebruiken (met name snus), terwijl het gemiddelde percentage in de EU slechts 1% is, omdat de verkoop van snus daar verboden is. 

    Snus is de benaming van nicotine houdende producten die oraal worden gebruikt, bijvoorbeeld in de vorm van fijngemalen tabak die onder de lip wordt geplaatst. 

     

    Er is uitgebreid wetenschappelijk bewijs, onder meer op basis van epidemiologische studies, dat snus aanzienlijk minder schadelijk is dan roken. Zo stelt de WHO Study Group on Product Regulation dat “rookvrije producten die op de markt zijn met lage gehaltes nitrosamines, zoals Zweedse snus, aanzienlijk minder schadelijk zijn dan sigaretten”. Verder stelt het Britse Royal College of Physicians dat “Zweedse snus tussen de 10 en 10.000 keer minder schadelijk is dan roken, afhankelijk van het type product”. 

    De cijfers uit Zweden tonen ondubbelzinnig aan dat de beschikbaarheid en het gebruik van snus een enorme bijdrage heeft geleverd aan zowel het sterk terugdringen van het aantal rokers in Zweden als het aantal aan roken gerelateerde sterfgevallen. Zo ligt dit cijfer onder Zweedse mannen meer dan twee keer zo laag dan het Europese gemiddelde.  

  • In het Verenigd Koninkrijk is het aantal rokers veel sneller gedaald dan in Nederland. Hoe is dat mogelijk?

    In het Verenigd Koninkrijk is de rookprevalentie (het percentage dagelijkse rokers van 18 jaar en ouder) inmiddels teruggelopen tot 14.1%, meer dan 6 procentpunt lager dan in 2011. 

    Naast strikte maatregelen gericht op preventie en ontmoediging is “tobacco harm reduction” (beperking van de schade van tabaksgebruik) een belangrijk onderdeel van het Britse tabaksbeleid. Dit beleid kenmerkt zich door verstokte rokers actief te wijzen op de voordelen van rookvrije alternatieven ten opzichte van sigaretten en shag. 

    Inmiddels stoppen jaarlijks ongeveer 50.000 Britten met roken door over te stappen op elektronische sigaretten. Opeenvolgende Britse regeringen hebben het principe van “tobacco harm reduction” omarmd. Deze op wetenschappelijk bewijs gestoelde beleidsbenadering heeft er aan bijgedragen dat het Verenigd Koninkrijk op dit moment één van de laagste percentages rokers in Europa telt. 

  • Na de lancering van rookvrije alternatieven in Japan daalde de sigarettenverkoop er 5x sneller dan daarvoor. Zou dat in Nederland ook kunnen?

    De verkoop van sigaretten is in Japan snel teruggelopen sinds de introductie van verwarmde tabaksproducten. Volgens een onderzoek van de Amerikaanse Kankerstichting (American Cancer Society) is de sigarettenverkoop vijfmaal sneller gedaald (van ongeveer 1,8% per jaar naar 9,5% per jaar) dan in de periode voordat verwarmde tabaksproducten op de markt kwamen (2011 - 2015 vs. 2015 - 2018). In dezelfde periode is het gecombineerde verkoopvolume van alle tabaksproducten (sigaretten en verwarmde tabaksproducten) stabiel gebleven. 

    De ontwikkelingen in Japan tonen aan dat een stijging van de verkoop van rookvrije alternatieven hand in hand kan gaan met een drastische daling van de sigarettenverkoop. Het is een sprekend voorbeeld van de significante impact die rookvrije alternatieven kunnen hebben op de daling van het aantal rokers. Daarbij hebben in Japan de volgende factoren een rol gespeeld: 

    - Rokers zijn bekend met deze producten;

    - Accurate en niet-misleidende informatie over deze producten is breed beschikbaar;

    - Deze producten worden door volwassen rokers geaccepteerd als volwaardig alternatief ten opzichte van het roken van sigaretten.

  • In het Verenigd Koninkrijk is het aantal rokers veel sneller gedaald dan in Nederland. Hoe is dat mogelijk?

    In het Verenigd Koninkrijk is de rookprevalentie (het percentage dagelijkse rokers van 18 jaar en ouder) inmiddels teruggelopen tot 14.1%, meer dan 6 procentpunt lager dan in 2011. 

    Naast strikte maatregelen gericht op preventie en ontmoediging is “tobacco harm reduction” (beperking van de schade van tabaksgebruik) een belangrijk onderdeel van het Britse tabaksbeleid. Dit beleid kenmerkt zich door verstokte rokers actief te wijzen op de voordelen van rookvrije alternatieven ten opzichte van sigaretten en shag. 

    Inmiddels stoppen jaarlijks ongeveer 50.000 Britten met roken door over te stappen op elektronische sigaretten. Opeenvolgende Britse regeringen hebben het principe van “tobacco harm reduction” omarmd. Deze op wetenschappelijk bewijs gestoelde beleidsbenadering heeft er aan bijgedragen dat het Verenigd Koninkrijk op dit moment één van de laagste percentages rokers in Europa telt. 

  • In Zweden is de “rookvrije generatie” al in zicht. Hoe is dat mogelijk?

    Uit het meest recente onderzoek dat in opdracht van de Europese Commissie in 2020 is uitgevoerd, blijkt dat het percentage dagelijkse rokers in Zweden met slechts 7% meer dan drie keer lager ligt als het gemiddelde in de EU.  

    Tegelijkertijd gaf 20% van de Zweden aan dat zij dagelijks orale, kauw- of snuiftabak gebruiken (met name snus), terwijl het gemiddelde percentage in de EU slechts 1% is, omdat de verkoop van snus daar verboden is. 

    Snus is de benaming van nicotine houdende producten die oraal worden gebruikt, bijvoorbeeld in de vorm van fijngemalen tabak die onder de lip wordt geplaatst. 

     

    Er is uitgebreid wetenschappelijk bewijs, onder meer op basis van epidemiologische studies, dat snus aanzienlijk minder schadelijk is dan roken. Zo stelt de WHO Study Group on Product Regulation dat “rookvrije producten die op de markt zijn met lage gehaltes nitrosamines, zoals Zweedse snus, aanzienlijk minder schadelijk zijn dan sigaretten”. Verder stelt het Britse Royal College of Physicians dat “Zweedse snus tussen de 10 en 10.000 keer minder schadelijk is dan roken, afhankelijk van het type product”. 

    De cijfers uit Zweden tonen ondubbelzinnig aan dat de beschikbaarheid en het gebruik van snus een enorme bijdrage heeft geleverd aan zowel het sterk terugdringen van het aantal rokers in Zweden als het aantal aan roken gerelateerde sterfgevallen. Zo ligt dit cijfer onder Zweedse mannen meer dan twee keer zo laag dan het Europese gemiddelde.  

Device orientation background image
Draai je scherm naar portret modus. DRAAI JE SCHERM